お問い合わせ
猿技ダウンロード
リードナーチャリング
  • ホーム
  • 　　
  • メソッド
  • 　　
  • MA ツールでナーチャリングを自動化する方法 ｜ 設計・設定・運用を徹底解説
BtoBマーケティング MA リードナーチャリング CRM

MA ツールでナーチャリングを自動化する方法 ｜ 設計・設定・運用を徹底解説

00_02_METHODS-MAツールでナーチャリングを自動化する方法

はじめに

見込み客との関係を段階的に深めるナーチャリングは、BtoB マーケティングの成果を左右する施策になります。しかし、対象となるリードが増えるほど手作業での対応は難しくなり、適切なタイミングで情報を届けられないまま機会を逃すケースが生じやすくなります。

こうした課題を解消する手段が、MA ツールによるナーチャリングの自動化です。本記事では、MA ツールの基本機能から主要製品の比較、スコアリング設計やワークフロー構築の手順、運用指標の考え方、そして失敗を避けるための注意点までを説明します。

MA ツールとナーチャリングの関係

「ツールを入れれば自動でリードが育つはず」――MA ツールにそんな期待を寄せたものの、思うように成果が出ないという声は少なくありません。ツールの機能とナーチャリングの流れがどう噛み合うのかを整理できないまま導入すると、こうした課題に直面しがちです。

この章では、MA ツールの製品比較や設計の話に入る前に、MA ツールの基本機能と、ナーチャリング自動化の全体像を押さえます。

MA ツールの定義と基本機能

MA ツールとは、マーケティングオートメーション（MA：Marketing Automation）を実現するためのソフトウェアです。メール配信に加えて、Web サイト上の行動履歴の把握やリードスコアリングなど、複数のマーケティング施策を自動化・効率化します。

MA ツールの基本機能は、大きく3つに分けられます。1つ目はメール配信の自動化、2つ目はスコアリングによるリードの優先順位付け、3つ目はリードのセグメンテーション（属性や行動に基づくグループ分け）です。

このうちメール配信の自動化には、あらかじめ決めた順序と間隔で送る「ステップ配信」と、資料ダウンロードやウェビナー参加といった行動をきっかけに送る「行動トリガー」があります。後者を使えば、見込み度が上がったタイミングでの適切なフォローにつながります。

これらの機能を組み合わせることで、手作業では追いきれない大量のリードに対し、一人ひとりの関心度合いに合った情報を届ける仕組みが整います。

ナーチャリング自動化の全体像

ナーチャリングは一般的に、「リード情報の取り込み」「育成シナリオの実行」「営業への引き渡し」という順に進んでいきます。ナーチャリングの定義や手段の種類そのものは、ナーチャリングの全体像を解説した記事で詳しく扱っています。MA ツールは、この一連の流れを人の手を介さずにつなぐ役割を果たします。

具体的には、まず Web フォームへの入力や資料請求をきっかけにリード情報を取り込み、あらかじめ設定したシナリオに沿って段階的にメールを配信します。

その間、リードの行動や属性に基づいてスコアが加算されます。スコアが一定の基準を超えた段階で営業チームへ通知が届く流れです。

国内のデジタルマーケティング市場は拡大が続いており、2024年の市場規模は事業者売上高ベースで3,672億4,000万円、2025年は前年比114.1％の4,190億2,000万円に達すると見込まれています（参照*1）。

市場拡大を後押ししているのは、ツールの多機能化です。従来は単機能のツールが中心でしたが、いまは CRM・MA・CDP といった機能が1つの基盤に集約され、顧客対応の全体を1カ所で扱える統合型が増えています。MA ツールによるナーチャリングの自動化も、この流れの一部です。

MA ツール主要3製品の比較

「結局どのツールを選べばいいのか」――MA ツールの導入を検討する段階で、製品ごとの違いが分からずに迷う方は多いはずです。機能の一覧表を眺めるだけでは、自社の運用に合うかどうかまでは見えてきません。

この章では、代表的な3製品であるHubSpot、Salesforce Account Engagement、Adobe Marketo Engageについて、ナーチャリングの中核機能に絞って比較します。

HubSpot の特徴

HubSpot は、米国発の顧客関係管理（CRM：Customer Relationship Management）プラットフォームです。マーケティングや営業、カスタマーサービスなど複数の業務を統合ハブとして束ね、単一のクラウド基盤上で顧客のライフサイクル全体を管理します。長期的な関係構築の流れを一貫して捉えられる設計です。

HubSpot でナーチャリングの中核を担うのがワークフロー機能です。メール送信、営業担当へのリマインダー作成、CRM データの更新といった繰り返し作業を自動で処理します。手動の作業を減らせるため、マーケティングや営業、顧客対応により多くの時間を割けるようになります（参照*2）。

フォーム送信やマーケティングメールの開封をきっかけに、フォローアップを自動化する設定も用意されています。見込み客がコンテンツに反応した直後から、育成プロセスを動かせます。

Salesforce Marketing Cloud Account Engagement の特徴

Marketing Cloud Account Engagement（旧 Pardot）は、米国 Salesforce が提供する BtoB 向け MA ツールです。マーケティング活動の自動化に加え、マーケティング部門と営業部門の連携を強化できる点が特徴です。施策の管理から成果のレポートまでを一元化します。

ナーチャリングの中心機能である Engagement Studio を使えば、ナーチャリングプログラムを自由にカスタマイズしながら構築できます。見込み客の行動や条件に応じてプログラムが枝分かれし、有望なリードだけを営業チームへ引き渡す流れを組み立てます（参照*3、4）。

Salesforce CRM との連携が標準で備わっているため、営業側のデータとマーケティング側のデータを分断なく扱える点が利点です。

Adobe Marketo Engage の特徴

Adobe Marketo Engage は、米国 Adobe の MA ツールです。複雑なナーチャリングシナリオに強みを持ちます。

中核となるエンゲージメントプログラムは、優先順位を付けたコンテンツの集まりである「ストリーム」を使ってリードを育成する仕組みです。高度なナーチャリングを無理なく実行します（参照*5）。

さらに、データベース内のリードをスコアリングして見込み度を測定し、営業へ引き渡す準備が整ったリードの基準を設定します。これにより、営業チームは成約可能性の高いリードに集中し、マーケティングチームは残りのリードの育成を続けるという役割分担が明確になります。

ストリームの優先順位やスコアリングモデルを細かく調整できるため、リードの数が多く、シナリオが複雑になる場面での運用に向いています。

スコアリング設計の進め方

「スコアを設定してみたものの、本当にこの点数で営業に渡していいのか確信が持てない」――リードスコアリングの運用で、こうした迷いはつきものです。配点の根拠があいまいなままでは、せっかくの自動化が逆に判断を鈍らせてしまう恐れがあります。

この章では、属性スコアと行動スコアの設計から、MQL の判定とアラート設定までを順に整理します。

属性スコアと行動スコアの設計

リードスコアリングには、「属性情報」と「行動情報」という性質の異なる2軸を用います。スコアリングの精度を左右するのは、この2軸を採点に反映できているかどうかです。

属性情報は、その企業や担当者が「何者か」を示すものです。業種や従業員規模、相手の部署・役職などが該当します。

行動情報は、相手が「どう動いたか」を示すものです。資料のダウンロードや製品ページの閲覧といった一つひとつの動きが対象です。

属性スコアは「自社のターゲットにどれだけ近いか」を、行動スコアは「どれだけ自社に関心を示しているか」を数値化します。価格ページの閲覧や事例資料のダウンロードなど、購買意欲に直結しやすい行動に高い配点を割り当てるのが行動スコアの基本です。

ただし、行動情報をスコアリングに使うには、その材料となるナーチャリング用のコンテンツがそろっていることが前提です。接触できるコンテンツが乏しければ、行動の差がスコアに表れにくく、採点そのものが成り立ちません。

設計に入る前に、リードへ届けられるコンテンツの種類と量を棚卸ししておきましょう。

MQL 判定とアラート設定

MQL（Marketing Qualified Lead）とは、マーケティング活動を通じて一定の基準を満たし、営業に引き渡す準備が整ったリードを指します。MA ツールのリードスコアリングと組み合わせれば、スコアが一定値を超えた時点で MQL と自動判定する運用を組めます。

自動判定の仕組みを活用すれば、MQL に到達したリードを即座に営業担当へ知らせるアラート設定を組み込めます。たとえば HubSpot のワークフローでは、スコアの閾値を超えたタイミングで、営業担当へメール通知してタスクを自動で作成します。

MQL の判定基準は、マーケティング部門と営業部門であらかじめ合意しておくことが、運用を円滑にする前提条件です。基準があいまいなまま自動化を進めると、営業が対応しきれないリードが大量に流れ込んだり、有望なリードが見落とされたりする事態が起こりえます。

ナーチャリングワークフローの構築手順

「シナリオを作り込んだのに、いざ動かすとメールが二重に届く」――ワークフローの構築では、設計と実装のズレが思わぬトラブルを生むこともあります。最初から複雑な分岐を組むと、手戻りの多さに悩まされるケースも珍しくありません。

この章では、シナリオ設計の5つのポイントと、実務で取り組みやすいワークフローの組み立て方を見ていきます。

シナリオ設計の5つのポイント

ワークフローの実装をスムーズに進めるには、事前にシナリオを設計しておくことがポイントです。HubSpot が公開しているワークフローシナリオ事例集では、次の5つのポイントが挙げられています（参照*6）。

  • 目的と目標の設定：「いつ、どんなときに、どんなアクションを実現したいのか」を明確に定義する
  • 対象オブジェクトの選定：コンタクト（人）、会社、取引、チケットなど、トリガー条件となるオブジェクトを特定する
  • トリガーの決定：対象オブジェクトのプロパティやイベントなど、何をきっかけに発動するかを決める
  • アクションの設定：トリガー後に実行する処理（メール送信、プロパティ変更など）を組み立てる
  • 動作検証：想定どおりに動作しているかを必ず確認する


この5つの手順に沿って進めると、設計意図と実装のずれを抑えられます。とくに動作検証の工程は省略されがちですが、意図しないメールの重複送信やトリガーの未発火を防ぐうえで欠かせません。

代表的なワークフロー事例

ナーチャリングワークフローの典型例として、3〜5通のメールを3〜5日間隔で送るシンプルな方法があります。初めてワークフローを構築する場合は、この形式から始めるのが取り組みやすい方法です（参照*7）。

Salesforce Account Engagement の Engagement Studio では、ワークフローを「トリガー」「ルール」「アクション」の3種類のステップで組み立てます。トリガーは見込み客のアクションを待ち受け、ルールは見込み客の条件に応じて分岐を作り、アクションはレコードに対して処理を実行します（参照*4）。

たとえば「資料をダウンロードした（トリガー）」→「役職が部長以上か判定する（ルール）」→「該当すれば事例紹介メールを、非該当なら基礎情報メールを送る（アクション）」といった分岐型のシナリオを組めます。

どの MA ツールを使う場合でも、まずシンプルな直線型のフローで成果を確認し、そのうえで条件分岐を加えて精度を高めていく――この手順が、実務では取り組みやすいはずです。

運用指標と効果測定

「数値は見ているけれど、どこを直せば成果が上がるのか分からない」――効果測定でつまずく原因の多くは、追う指標を絞り込めていないことにあります。すべての数字を1度に追いかけても、改善の打ち手は見えてきません。

この章では、ナーチャリングで追うべき重要業績評価指標（KPI：Key Performance Indicator）と、改善を回す手順を整理します。

追うべきKPIと計測方法

ナーチャリングワークフローの成果を測るうえで、追跡すべき代表的な指標は次の4つです。

  • 開封率：メールの件名や配信タイミングの良し悪しを示す
  • クリック率：コンテンツの訴求力を示す
  • コンバージョン率：リードが次のステップに進んだかを示す
  • MQL／SQL（Sales Qualified Lead）到達までの所要時間：育成のスピードを示す


計測には、MA ツールの配信レポート機能を使います。メールの開封率やリンクのクリック率は配信後すぐに確認できます。リードスコアの上昇率は、スコアリングモデルを設定したうえで期間ごとに比較して把握します。

これらの指標を組み合わせて見ることで、ワークフローのどの段階にボトルネックがあるかを特定しやすくなります。

PDCA サイクルの回し方

ナーチャリングの効果測定は、メールの開封率やクリック率といったエンゲージメント指標から取り組み始めると入りやすいです。

これらの数値が低い場合は、メッセージの内容やタイミング、配信頻度を調整します。リードをある段階から次の段階へ移動させることが目的であれば、移動した人数と平均所要時間を追跡・測定します。

PDCA の具体的な流れとしては、まず計画（Plan）でシナリオごとの目標値を設定し、実行（Do）でワークフローを稼働させます。次に検証（Check）で前述の指標を確認し、改善（Act）で件名の変更、配信間隔の調整、コンテンツの差し替えといった修正を加えます。

1回の改善で変更する要素を1つに絞ると、どの変更が数値に影響したのかを判別しやすくなります。件名と配信タイミングを同時に変えてしまうと、改善効果の要因が分からなくなるためです。

失敗パターンと注意点

「設定どおりに動いているはずなのに、なぜか成果が出ない」――MA ツールでナーチャリングを運用する際には、陥りやすい失敗パターンがいくつかあります。

その1つが、待機時間の設定です。Engagement Studio の実装ガイドでは「待機日数を0日に設定しないこと」が注意喚起されています。見込み客がコンテンツに反応する時間を確保するため、待機期間は少なくとも1日以上設けることが推奨されています（参照*4）。

スコアリングにも注意が必要です。リードスコアリングは、母数となるハウスリスト（自社が保有するリードの総数）がある程度たまっていないと、優先順位を付ける意味そのものが薄くなります。また、前章で触れたとおり行動スコアはコンテンツの量に左右されるため、リードの確保とコンテンツの整備を先に進めておくことが欠かせません。

BtoB 特有の購買プロセスを見落とすことも、つまずきの原因になります。BtoB の検討期間は数カ月から年単位に及ぶことが多く、意思決定にも現場担当者から決裁者まで複数の関与者（DMU：Decision Making Unit）が関わります。シナリオを1人への一直線の働きかけとして組むと、検討の長期化や関与者の広がりに対応しきれません。配信の期間を十分に長く設計し、関与者の役職に応じてコンテンツを出し分ける視点を持っておきます。

米国の調査会社 Forrester Research は、ナーチャリングに注力する企業は、そうでない企業に比べて営業へ引き渡せるリードが50％多く、リード1件あたりのコストは33％低いという報告もしています（参照*7）。この数値は海外調査にもとづく参考値で、発表からやや時間も経っていますが、育成の有無が成果を分ける傾向は国内でも共通します。

こうした成果につなげるには、ワークフローの設計段階で待機時間やトリガーの配置を適切に決めることです。スコアリングの前提となるリード数とコンテンツ量を事前に確保しておくことも求められます。

おわりに

MA ツールを使ったナーチャリングの自動化では、スコアリング設計・ワークフロー構築・効果測定のそれぞれの段階で押さえるべきポイントがあります。

ツールの機能を理解したうえで、シンプルなシナリオから始め、指標を確認しながら改善を重ねていく――この順序で進めていくことで、成果につながりやすくなるはずです。

ナーチャリングの全体像や手段ごとの使い分けについてさらに理解を深めたい方は、「ナーチャリングとは？定義・種類・手段を体系的に解説」もあわせてご覧ください。

成果につながる課題解決をご支援します

お問い合わせ

展示会出展に役立つTodoリストや進行表、RFP（提案依頼書）のひな型といった資料もご用意していますので、ぜひチェックしてご活用ください。

資料ダウンロード

参照

How can we help you?

リード獲得から
マネジメントまで任せたい

イベント立案から
運営まで任せたい

コンサルティングも
コンテンツ制作も任せたい

猿人があなたの丸投げを、受け止めます。

お問い合わせ・ご相談はこちら

© ENJIN, LTD All Rights Reserved.