お問い合わせ
猿技ダウンロード
パートナーマーケティング
  • ホーム
  • 　　
  • メソッド
  • 　　
  • パートナーマーケティングとは？BtoBで販路拡大するためのパートナー選定・設計・推進手順
デジタルマーケター コンテンツマーケター BtoBマーケティング パートナーマーケター パートナーマーケティング

パートナーマーケティングとは？BtoBで販路拡大するためのパートナー選定・設計・推進手順

更新：2026.09.03
パートナーマーケティング

パートナーマーケティングは、代理店やリセラーなどの外部企業を通じて自社の製品やサービスを販売する、BtoB 販路拡大の手法です。本記事では、パートナー選定のやり方から制度の設計、稼働率を高める推進・運用方法までを取り上げます。

  • 直販と間接販売の違い――代表的な契約形態と種類

  • パートナー活用が重要な理由――間接販売の広がりとメリット・デメリット

  • 選定の判断基準――理想のパートナー像と3つの親和性という見方

  • プログラム設計の勘所――ティア設計、マージン、チャネル衝突の防止策

  • 推進と運用の型――KPI と稼働率、PRM による個別支援

パートナーマーケティングとは

「代理店、リセラー、アライアンス、何がどう違うのか説明できない」――パートナー施策の検討を始めた段階で、多くの担当者がここでつまずきます。関連する言葉が業界ごとに別の意味で使われてきたため、定義があいまいなまま議論が進みがちです。

この章では、パートナーマーケティングの輪郭と、契約形態ごとの責任範囲、そして混同されやすい関連用語を整理します。

定義、直販との違い

「パートナーマーケティング」とは、自社の製品やサービスを外部の企業に委ねて販売・拡販してもらう仕組みを指します。

直販では自社の営業担当が顧客と直接やり取りしますが、この仕組みでは代理店やリセラー、紹介者といったパートナーが顧客との接点を持ちます。

両者の違いは、責任の所在に表れます。直販なら価格の決定も顧客対応も自社で完結します。一方、パートナーを介する間接販売では、請求や1次サポートまで担ってもらう場合があります。どこまでを誰が担うかの線引きが事業モデルの土台になります。

したがって BtoB 販路拡大を考えるうえでは、直販とパートナーマーケティングのどちらを主軸に据えるかをまず決めることが出発点となります。

リセラーなどの代表的な契約形態と種類

パートナーとの組み方は、パートナーが商流にどうかかわるかで大きく分かれます。

再販型の「リセラー」は、パートナーの名義で顧客と契約を結びます。そのため請求や与信・回収のリスク、1次サポートまで任せることが多いです。物販であれば在庫リスクも伴います。一方、紹介取次型の「リファラルパートナー」は顧客を引き合わせる役割にとどまります。契約と請求はベンダー（自社）側が引き受け、成約した分だけ紹介手数料をパートナーへ支払います。

なお、同じ再販型でも、日本では商社・卸にあたる「ディストリビューター」は立ち位置が異なります。ベンダーと多数のリセラーの間に入る卸として、二層流通を機能させるために、与信や請求などを束ねます。

海外では、仕入れずに販売を仲介する事業者を「セールスレップ」と呼び、商流に入る事業者と明確に区別します。

どの契約形態で自社の商材を販売してもらうかで、その後の運用負荷と収益設計が大きく変わります。細部の制度設計より先に、どんな契約形態が自社にとって望ましいかを固めておきましょう。

チャネルパートナー・アライアンス・チャネル販売の違い

パートナーマーケティング関連の用語は重なりが多く、混同されがちです。それぞれの守備範囲を見ていきます。

チャネルパートナーは、次の7類型に分けられます（参照*1）。

  • リセラー／付加価値再販業者（VAR：Value-Added Reseller）――仕入れて再販する。VAR は設定や導入支援などの付加価値を上乗せする

  • ディストリビューター――ベンダーと多数のリセラーの間に入り、在庫や与信をまとめて引き受ける卸

  • システムインテグレーター――複数の技術を組み合わせ、設計から構築までを担う

  • マネージドサービスプロバイダー――監視や運用保守を継続的に請け負う

  • リファラル／アフィリエイト――見込み客をベンダーへ送り、成果に応じた手数料を受け取る

  • 相手先ブランド製造（OEM：Original Equipment Manufacturer）／テクノロジーパートナー――自社の商材をパートナー側の製品に組み込んで提供してもらう

  • コンサルティング／エージェンシー――戦略や施策の立案・運用の一環として顧客に提案・導入する

いずれも自社の商材を顧客に届ける役割を担う点では共通します。

「アライアンス」はこれらより広い概念で、資本や技術の提携まで含んだ業務提携全般を指します。「チャネル販売」は、こうした複数の類型を組み合わせた販路設計そのものを意味します。

用語ごとに責任範囲も収益モデルも異なります。自社の販路のなかでどの類型をどの比率で組み合わせるかを、議論の出発点に置くとよいでしょう。

BtoB 販路拡大でパートナー活用が重要な理由

「自社の営業を増やすほうが確実ではないか」――パートナー活用を前に、そう考えるのは自然なことです。人を採るより早く売れる保証はどこにもなく、投資判断の根拠が見えにくい領域でもあります。

この章では、間接販売がどこまで一般的なのかを国内のデータで確かめ、活用の利点と落とし穴を確認します。

間接販売はどこまで一般的か

BtoB 領域において、間接販売はめずらしい選択ではありません。

アクセンチュアが2017年に10カ国のBtoB企業幹部1,350人を対象に行った調査では、97％が間接的な販売チャネルを自社に欠かせないものと回答しています（参照*2）。海外の Google や Salesforce、国内では PayPay の加盟店開拓など、パートナーチャネルを軸に広がった事業は各所にあります。

多くの企業がパートナーを使っている以上、直販だけを前提にした販路設計は、競合との比較で後手に回りかねません。BtoB 販路をより大規模に拡大したいのなら、間接販売を補助的な収益源ではなく、主軸の候補として検討する価値があります。

活用のメリットとデメリット

パートナー活用には、メリットと同じくらい落とし穴もあります。

うまく機能すれば、パートナーがすでに持つ顧客基盤にアクセスし、顧客獲得コストを抑えながら、より多くの見込み客と接点を持てます。自社の人員をさほど増やさずに販路を広げられる点が、最大の魅力です。

ただし、それは制度設計が整っていることが前提条件になります。構造化されたチャネルマネジメントを欠くと、売上の取りこぼし、パートナーの離反、パートナー同士や直販との衝突が生じる恐れがあります。さらに顧客体験のばらつきや、投じた採用費の空振りといった問題も表面化します（参照*3）。「代理店と契約しただけでは売上は伸びない」という指摘は各所で繰り返されています。

つまりパートナーマーケティングは、仕組みの巧拙で成果が決まります。契約数を増やすことを目標に置くのではなく、稼働と成果を両立させる設計を先に整える。この順序を守れるかどうかが成否の分かれ目になります。

パートナー選定の判断基準

「声をかけられた順に契約してきたが、動いているのは数社だけ」――パートナーの数が増えた企業でよく起きる状態です。基準を持たないまま数を追うと支援の手が足りなくなり、どのパートナーからも成果が出ません。

この章では、パートナーの質を保つために、理想のパートナー像を定義する方法、候補を比較する代表的な軸を取り上げます。

理想のパートナー像（IPP）の定義

適切なパートナーを見つけるには、まず理想のパートナー像（IPP：Ideal Partner Profile）を明確にします。対象とする顧客セグメント、業界、案件の規模、地理的な範囲、そして自社を補完する提供価値を定義します。ここまで固めておくと、この IPP が候補を評価する共通のものさしになります（参照*1）。

BtoB 販路拡大の初期でこの言語化を怠ると、候補が増えるほど判断がぶれ、後工程で軌道修正することが増えます。まず理想像を描くことが、選定全体の精度を左右します。

評価基準と3つの親和性

理想像が描けたら、候補を複数の軸で見比べます。

国内で紹介されている枠組みのひとつが「3つの親和性」です（参照*4）。

1つ目は、顧客の親和性。自社の狙う顧客層とパートナーの顧客層がどれだけ重なるかを見ます。2つ目は、本業との親和性。自社製品を扱うことが、パートナー自身の本業の価値を高めるかどうかを確認します。3つ目は、特徴との親和性。そのパートナーが案件の「量」を取るのが得意か、「質」を確保するのが得意かを見極めます。

この3軸で評価して、成果につながりやすい候補を選別します。

海外のパートナーマーケティング支援ツールのベンダーが挙げる評価軸も、あわせて押さえておきましょう。理想顧客像や価値提案の重なりといった戦略適合性、技術や領域の専門性、営業やマーケティングの実行力、評判と顧客満足度が挙げられています。加えて、文化的な相性と、パートナーの育成支援（イネーブルメント）にどれだけ投資する意思があるかも見ます。まずは少数のパートナーで試したうえで、共同の目標と重要業績評価指標（KPI：Key Performance Indicator）を合意していく進め方が推奨されます（参照*1）。

3つの親和性と戦略適合性の観点を併用して、感覚に頼った選定を排します。

パートナープログラム設計の手順

「ティアもマージンも設計したのに、パートナーが動かない」――制度を整えた企業がぶつかる壁です。報酬の水準だけを他社と競っても、数ある商材のなかからこちらを選ぶ理由が、パートナー側に生まれるとは限りません。

この章では、パートナープログラム設計の始め方から報酬の配分、案件の取り合いを防ぐルールまでを順に見ていきます。

Why・Who・How の戦略設計

プログラム設計は、目的を言葉にするところから始めます。

パートナーマーケティング戦略の出発点は、Why・Who・How の3つを定義することです。Why はパートナーチャネルで何を達成したいか、Who は誰と組むか、How はパートナーにどんな価値を提供できるか。この3つを明確にすることが土台になります。

Why があいまいなままティアやマージンを設計すると、パートナーから見て「なぜこの商材に取り組むのか」が伝わりません。BtoB 販路拡大の目的が新規開拓なのか既存顧客への深耕なのかで、狙うべき相手も提供すべき価値も変わります。3つの要素を固めてから、具体的な制度設計に進みましょう。

ティア設計とマージン・インセンティブ

階層（ティア）とマージンは、収益と行動を同時に動かす仕掛けです。

実務で使われる型のひとつが3階層モデルです。たとえば、登録（Registered）、選抜（Select）、上位（Premier）と3段階に分けて、各ティアの資格要件とマージン・手数料の体系を整理します（参照*5）。

報酬の組み方には型があります。SaaS 企業で多いのはハイブリッド型で、初年度の契約分を手厚く配分して新規開拓を促し、更新分は薄く長く支払って既存顧客のフォローを引き出します。ただし比率は商材の単価や顧客が継続する期間で大きく変わるため、自社の数字から逆算して決める領域です。

さらに、報酬を成約時点だけに集中させない設計にすると、効果が高まります。米国の非営利研究機関 Incentive Research Foundation（IRF）の調査では、成果を上げているプログラムが予算の40〜50％を販売前の行動に配分していると報告されています。販売前の行動とは、製品教育や提案活動、デモの実施などです。成約時のみ報酬を出す設計より、高いエンゲージメントと長期的な成果につながる傾向が示されました（参照6）。ただし IRF 自身が、この比率は普遍的な処方ではなく、プログラムの文脈によって変わるとしています。国内の商習慣や粗利構造に合わせて調整してください。

これらを踏まえ、初年度と継続年度、販売前と成約後の比率を意図して設計すると、パートナーの動きが売上に反映されやすくなります。

チャネルコンフリクトの防止ルール

チャネル同士の衝突は、事前のルールで大半を防ぎます。

案件登録の運用がその中心です。たとえば登録の有効期間を90日とし、活動記録があれば1回の更新を認める、1つの案件に同時登録できるのは1社のみとする、といったルールを決めておきます（参照*5）。

割引率に差をつけるのも有効です。登録済みの案件には定価から15％、未登録の案件には10％の割引を設定し、登録したほうがお得になるようにします。あわせて、成約までの90日間を独占期間として保護する手もあります（参照*7）。

直販との線引きも決めておきます。登録済みの案件には、パートナーの同意なく直販から接触せず、14日以内にフォローがなければ直販が再接触できる、といった形です（参照*5）。

案件登録、割引率の差、そして直販とパートナーの線引き。この3点を組み合わせ、あらかじめ文書にしておくことが、後日のトラブルを避ける近道になります。

パートナー推進とKPI運用

「研修までは実施した。そのあとは各社にお任せしている」――こう振り返る企業は珍しくありません。社外の組織は日々の活動が見えないため、どこで詰まっているのかも、支援を打つ先も決められないまま時間が過ぎます。

この章では、立ち上げ期の育成の組み方、稼働を数字で捉える方法、そして担当者単位で支援する仕組みを扱います。

オンボーディングとイネーブルメント

契約したあとの立ち上げ時にどう支援したかが、その後の稼働率を決めます。

パートナー育成の仕事は、性質の違う2つに分かれます。オンボーディングは契約直後の立ち上げで、製品知識と狙う顧客像、提案の型を渡し、最初の1件を売れる状態にするまでを担います。イネーブルメントはその後も続く支援で、新製品の情報や競合との比較材料、デモ環境などを供給し、売り続けられる状態を保ちます。

たとえば、オンボーディングは4週間程度のカリキュラムにまとめ、製品と技術それぞれの認定試験で到達度を確認します。イネーブルメントは初年度の予定表に落とし込みます（参照*5）。新製品が出たら勉強会を開く、四半期ごとに提案資料を差し替える、競合の動きがあれば比較材料を配る。こうした予定を先に組んでおくと、パートナーの知識が古びません。

パートナーは複数のベンダーの商材を並行して扱います。知識が古びた商材は後回しになりがちです。学び続ける場があるかどうかが、稼働率の差になって表れます。

KPI 設計と稼働率の可視化

KPI は、稼働状況を数字に分解するところから設計します。

代理店ビジネスでは、契約した代理店の総数ではなく「実際に売っている代理店」に注目します。販売件数は、稼働している代理店の数と1社あたりの販売件数の掛け合わせで決まります。その稼働代理店の数は、総数と稼働率の掛け合わせで決まる、という具合に分解していきます。

総数だけを追いかけると、契約は増えても売上が伸びない状態を見落としがちです。稼働率と1社あたりの販売件数という2つの軸で見て、支援を投じる先を特定します。BtoB 販路拡大の推進フェーズでは、こうして分解した数字を月次のダッシュボードに落とし込むと KPI 運用がようやく回りはじめます。

PRMによる関係管理と個別支援

関係管理は、ツールと観察の粒度が鍵を握ります。

パートナー関係管理（PRM：Partner Relationship Management）は、パートナーとの関係を管理・最適化するための仕組みとツールの総称です。顧客関係管理（CRM：Customer Relationship Management）が顧客との関係を扱うのに対し、PRM はパートナーとの関係を扱う、と整理すると分かりやすいでしょう。

PRM を提供するベンダーは、パートナーを企業単位ではなく営業担当者単位で見ることを勧めています（参照*8）。たとえば同じ A 社でも、月200万円を成約率40％で販売する担当者と、月100万円を成約率25％で売る担当者では、抱える課題も伸びしろも違います。さらに、成果が出ずに支援を必要としている担当者が企業単位の数字に埋もれていることもあります。担当者ごとに見える化すれば、こうした差が浮かび上がります。

粒度を担当者まで下げて、伸ばすべき相手と支援が必要な相手を選別します。PRM の導入は、この個別支援を継続的に回すための土台になります。

おわりに

パートナーマーケティングは、契約形態の選択、理想のパートナー像の定義、ティアとマージンの設計、案件登録などのルール、稼働率を軸にした KPI 運用まで、要素を一体で設計してはじめて成果につながります。多くの企業では、直販の型が回るようになってからパートナー採用に踏み込む順序が現実的です。自社で売るノウハウが言語化されていないと、パートナーへ渡す提案の型そのものが用意できません。

パートナー選定は数を追うのではなく、3つの親和性と戦略適合性で少数に絞り込み、オンボーディングと PRM を通じて担当者単位で伸ばしていく手法が効果的です。設計と運用を往復させながら、自社の販路に合った型を育てていくことがポイントです。

お問い合わせ

個別の施策の企画制作だけでなく、顧客のビジネスを深く理解し、マーケティングファネルのフェーズに応じて複数施策をミックスした解決策を提供することが可能です。

リード獲得を成功させるためのTodoリストや進行表など、『猿人』が培ってきたノウハウを下記にて公開していますので、ぜひご活用ください。

資料ダウンロード

参照

 

How can we help you?

リード獲得から
マネジメントまで任せたい

イベント立案から
運営まで任せたい

コンサルティングも
コンテンツ制作も任せたい

猿人があなたの丸投げを、受け止めます。

お問い合わせ・ご相談はこちら

© ENJIN, LTD All Rights Reserved.